Sarvtor.ru

SarVtor.Ru
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Проезд под кирпич задним ходом по односторонке

Проезд под кирпич задним ходом по односторонке

xndsnowman

Участник

Двигаться задним ходом можно только до ближайшего перекрёстка.
Лишение ВУ не правомерно. нарушено расположение ТС на проезжей части.
3-ий пункт обвинений вообще улыбнул)) Какая статья КОАП за это нарушение?

Так чем у тебя всё закончилось.

xndsnowman

Участник

Динамит

Старейшина

В 12-й главе КоАП появилась новелла, посвященная одностороннему движению. К сожалению, она может вызвать массу вопросов по поводу трактовки ее на практике.

Одностороннее движение регламентируется только наличием дорожных знаков, поэтому законодатель установил за это нарушение отдельный состав. То есть выделил в часть 3 статьи 12.16. До сих пор такое нарушение расценивалось по части 4 статьи 12.15 — движение по стороне дороги во встречном направлении.

В новой статье сохранилась старая санкция — лишение права управления от 4 до 6 месяцев — и предусмотрен альтернативный вид наказания в виде штрафа. Правда, максимального штрафа — 5000 рублей. Чем это было вызвано? Тем, что у нас до сих пор в большинстве российских городов активно изменяется организация движения в целях увеличения пропускной способности, в том числе введением одностороннего движения. Но у нас народ зачастую двигается не по правилам и знакам, а по памяти. Умысла в этом и серьезного нарушения нет, поэтому законодатель и предусмотрел некое смягчение, и такие первичные нарушения будут караться именно штрафом.

Ситуация 1. Четко видим, что водитель проехал под знак «въезд запрещен» и движется по улице с односторонним движением. За это к нему и будет применена санкция, предусмотренная частью 3 статьи 12.16 КоАП. Инспектор задержит права, а принимать решение о наказании будет суд.

Ситуация 2. В данном случае человек поворачивает на улицу с односторонним движением под знак «въезд запрещен». Его действия также попадают под часть 3 статьи 12.16.

Ситуация 3. У нас в правилах четко прописано, в каких случаях запрещено движение задним ходом. В данном случае в части 3 статьи 12.16 речь идет об обычном движении. Движение задним ходом относится к маневрированию наравне с поворотом и разворотом. Поэтому не важно, по улице с односторонним или с двусторонним движением вы едете — этот маневр не может квалифицироваться как движение в противоположном направлении. Поэтому на таких дорогах движение задним ходом будет нарушением только в том случае, если оно происходит на перекрестке, а в данном случае нарушения нет.

ВАША СИТУАЦИЯ
Ситуации 4 и 5. Вот как раз пример движения задним ходом, когда есть нарушение правил, а именно на перекрестке. Этот маневр будет квалифицироваться по части 2 статьи 12.14 КоАП — предупреждение или штраф 100 рублей.

Ситуация 6. В данном случае разворот происходит на перекрестке. По завершении маневра автомобиль не оказывается на полосе, предназначенной для встречного движения, а поэтому здесь нет нарушения, несмотря на то что маневр происходит на пересечении с улицей с односторонним движением.

Чем грозит проезд под знак «кирпич» – штрафом или лишением прав в 2021 году?

  1. Трамваи
  2. Мотоциклы
  3. Легковые автомобили
  4. Грузовые авто
  5. Троллейбусы
  6. Тракторы и стоит. техника
  7. Легковые такси
  8. Автобусы
  9. Автобусы > 16 мест
  10. Грузовые авто > 16 тонн
  11. Маршрутные автобусы

2 клика и вы узнаете самый выгодный тариф!

Заехал под кирпич и сфоткали удостоверение?Как оформить загранпаспорт или обменять?Могут ли отказать в скорой полиса ОМС?Как делится имущество по закону?Как поехать учиться удостоверение?Как оформить загранпаспорт или обменять?Могут ли отказать в скорой «Электронный журнал «Азбука права», 07.12.2021 Знак 3.1 «Въезд запрещен» (так называемый «кирпич») устанавливают (п.

За проезд под кирпич штраф или лишение прав

Наконец, о неотвратимости наказания за нарушение. Оно, действительно ожидает каждого автовладельца, который «не заметил», «не обратил внимания», «не успел среагировать», или просто проигнорировал требования знака.

Что обозначает желтая сплошная полоса на дороге, читайте здесь.

Неотвратимость наказания определена четко, а вот тяжесть наказания может варьироваться от штрафа до лишения прав, в зависимости от:

  • последствий, которые вызваны нарушением ПДД;
  • количества уже совершенных подобных правонарушений ранее;
  • способа фиксации совершенного правонарушения.
Читайте так же:
Тех характеристика кирпича глиняного

Если правонарушение фиксирует автоинспектор, то он обязан составить рапорт и протокол. Оба эти документа понадобятся для суда, который в дальнейшем и будет определять наказание для нарушителя.

К рапорту и протоколу могут прилагаться показания свидетелей происшедшего и пострадавших в нем, а также данные камер фото и видеофиксации.

Намного усложняется совершение нарушения водителем, не достигшим совершеннолетия, поскольку может вырисовываться не одно, а несколько нарушений:

Игнорирование запрещающего знака
Передача права управления несовершеннолетнему, не имеющему правВладельцу автомобиля придется заплатить штраф в размере 30 тыс. руб

Но за проезд несовершеннолетнего под кирпичом штрафом или лишением водителя прав наказание может не ограничиться — машина будет отправлена на штрафстоянку.

Придется оплачивать услуги эвакуатора, машиноместо на стоянке. А если подросток еще и был нетрезв, хозяину авто грозит штраф и лишение удостоверения на срок от 18 до 24 месяцев.

При вторичной фиксации нарушения штраф составит уже 50 тыс. руб., а без прав владелец машины, на которой катался пьяный подросток, может остаться на 3 года.

Размер взыскания

Действующая по состоянию на 2020 год редакция российского КоАП определяет меры ответственности за разные виды нарушения правил:

500 руб.Штраф за однократное несоблюдение требований знака. Инспектор может ограничиться и предупреждением
Сумма штрафа составит от 1000 до 1500 руб.За разворот, поворот налево с нарушением знака «Въезд запрещен», совершенного впервые
Штраф 1,5 тыс. руб.За выезд на полосу, предназначенную для общественного транспорта, ограниченную знаком 3.1 ПДД. За это же деяние, совершенное в столице и Санкт-Петербурге штрафные санкции составят 3 тыс. руб.
Штраф 5000 руб. или лишение прав на срок от 4 месяцев до полугодаЗа движение автомобиля по встречной полосе на дороге, имеющей одностороннее направление, совершенное впервые
Штраф 5 тыс. руб.За игнорирование запрещающего знака и движение по «встречке», совершенное повторно, если оно зафиксировано техническими средствами фото или видеозаписи
Лишение прав на годЗа повторный проезд под знак запрета и выезд на «встречку» по дороге с движением в одном направлении, установленные инспектором ГИБДД

Можно ли оспорить штраф

Теперь и в нашей стране имеется практика судебных споров в отношении дорожных ситуаций, связанных с нарушениями ПДД в части невыполнения предписаний знаков.

Обычно в суд обращаются, если в качестве наказания водителя могут лишить прав. Судебные споры из-за штрафов затеваются, как правило, самими юристами, которым не нужно оплачивать услуги адвоката.

Однако участились случаи, когда и юридически не подкованные автовладельцы намерены оспорить постановление ГИБДД.

Готовиться к оспариванию решения инспектора можно начинать уже на месте, где автомобиль был остановлен.

Видео: нарушение проезд под знак кирпич


Водитель, в отношении которого составляется протокол:

Вправе его не подписывать, поскольку его подпись означает признание виныЧто не позволит в дальнейшем оспорить протокол в судебном порядке
Может внести в протокол запись«Свою вину в нарушении ПДД не признаю, потому что…» с указанием причин: знака не было видно из-за кроны деревьев, или в связи с его неправильной установкой
Должен иметь представление о правилах установки знакаЧтобы указанная причина несогласия с протоколом судом была принята и рассмотрена по существу
Подать в течение 10 дней иск в судКоторым будет обжаловаться составленное постановление о правонарушении
Начинает собирать документыДля предоставления суд
Готовит собственные видеозаписи регистратора и фотографииСделанные на месте нарушения
Ищет свидетелей происходившего событияОбычно дают объявления в местные СМИ

Есть прецеденты, когда в составленном протоколе водитель обнаруживает ошибку (в фамилии, дате нарушения). Такой документ тоже можно попытаться обжаловать.

Шанс обжаловать постановление есть и в случае некорректности действий инспектора при наличии видеофиксации указанного факта.

Чтобы оспорить протокол о серьезном нарушении, суду следует предоставлять веские аргументы, свидетельствующие в пользу истца.

Читайте так же:
Обложить железную печку облицовочным кирпичом

Штраф 1500 рублей

Многие водители интересуются, какой штраф за въезд за «кирпич», который висит над полосой общественного транспорта. Это сделано для того, чтобы разгрузить крайнюю правую полосу и предоставить преимущество передвижения маршрутным транспортным средствам: троллейбусам, автобусам, маршрутным такси. Этот вид транспорта из-за своих больших габаритов и большого количества пассажиров является менее маневренным, поэтому законодателем было решено предоставить ему преимущество в виде выделенной полосы.

Так вот поэтому над этой полосой, чтобы обозначить ее особый статус, и вешают знак «Проезд запрещен». Соответственно, остальным транспортным средствам движение по этой полосе запрещено. Нарушение карается штрафом именно в полторы тысячи рублей, а не лишением прав, как гласят некоторые городские легенды.

Заехал под «кирпич» — лишают прав?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Chara Chara —>

  • Наверх

#2 askpravo askpravo —>

Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    В протоколе сотрудник ГАИ пишет «водитель произвел въезд в зону действия знака 3.1 Въез запрещен и продолжил движение на дороге с односторонним движением, предназначенным для встречного движения тс»

    • Наверх

    #3 -Дневной надзор-

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18
    «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»

    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

    • Наверх

    #4 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Дневной надзор,
    Спасибо за ссылку ( у самого скоро такоеж )
    Вопрос если позволите (в поиске так и не нашел):
    если по данной (см. выше ситуации) водителем подписаны и схема и протокол есть ли шанс соскочить на ст. 12.16 КоАП РФ ?

    Chara, надесь Вы не обидетесь, что влез в Вашу тему т.к., надеюсь, мой вопрос всем на пользу

    • Наверх

    #5 Chara Chara —>

    Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

    • Наверх

    #6 Alexey_81 Alexey_81 —>

    Нас бы совершенно устроила часть 3 ст.12.15. Если это действительно так, то лишения нет? А как в таких случаях решают судьи: им нужно «подсказывать» или сами знают?

    • Наверх

    #7 Covetnik Covetnik —>

    • Наверх

    #8 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    «И.о. заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России Владимир Кузин ответил на возникающие у граждан и сотрудников ГИБДД вопросы по применению КоАП РФ после внесения в него поправок. 11-21-2007

    . Есть понятие «малозначительность правонарушения». Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.

    Еще многих интересует вопрос: а что такое выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения? Если человек заехал двумя левыми колесами за линию разметки — это уже выезд? Или же для такого выезда транспортное средство должно сместиться на встречную полосу полностью?

    Читайте так же:
    Как самой покрасить кирпичи

    — Понятие «выезд», к сожалению, нигде не определено и трактуется в зависимости от ситуации. Если водитель выехал даже на 20 см, но при этом другая машина шла по встречной полосе и она с ним столкнулась, что это будет? Разумеется, его вина, т.к. он выехал на встречную полосу. А если он едет, встречная полоса абсолютно пустая, а на дороге яма, и он ее объезжает, заехав двумя колесами на встречную полосу — за это разве можно наказывать как за выезд? Опять же, естественно, это малозначительность. Ведь выезд — он всегда сопряжен с чем-то. Бывают такие — сколько раз видел, — вот, идет поток, а он сместится на полкорпуса на встречную полосу и постоянно так едет — просто чтобы виднее было. Ну, в таких случаях — это уже умышленное правонарушение.

    А как быть в ситуации, если знак «движение прямо» загорожен грузовиком или сломан, и водитель, повернув на таком перекрестке направо, увидел знак «кирпич», но все-таки проехал 5 метров по односторонней дороге пока успел понять, что едет навстречу потоку. В данном случае, если он, осознав ошибку, развернулся или, включив «аварийку», выехал задним ходом, может быть применено понятие «малозначительности правонарушения» или же водителю грозит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев?

    — Естественно, в данном случае как раз применить понятие «малозначительности правонарушения» абсолютно реально. Вот, буквально недавно жалобы разбирали, и была похожая ситуация: водитель в темноте въехал около поста ДПС на дорогу для одностороннего движения, обозначенную знаком «кирпич», и буквально 5 метров проехал, когда понял, что движется по встречной полосе. Он сдал назад, но инспектор составил протокол как за езду по встречной полосе. Разобрались, разумеется, и отменили именно по малозначительности.

    Сообщение отредактировал xoma031: 02 February 2008 — 18:12

    • Наверх

    #9 askpravo askpravo —>

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2342 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Переезжал из двора во двор по дороге с одностороннем движением, естественно, против движения. Милиционеры заловили и отправили к м/с. Итог лишение на 4 месяца.
    Самое главное, что данной частью никаких штрафов не предусмотрено, только лишение.

    Написал жалобу в вышестоящий суд — итог — штраф полторы тыщи!

    В Василеостровский федеральный
    районный суд Санкт-Петербурга

    От ХХХХХХХХХХХХХХ
    199048, СПб, ХХХХХХХХХХХХХХХХ

    ЖАЛОБА
    на постановление №ХХХХХХХХХХХХХ.

    21.10.2007 г. я, ХХХХХХХХХХХХХ, в 20.45 был остановлен сотрудниками ГИБДД во дворе дома №61 по 4 -ой линии В.О.
    В отношении меня был составлен протокол ХХХХХХХХХХХХ о нарушении п.9.2 – т.е. выезде на полосу встречного движения, а именно движение напротив основному потоку по дороге с одностороннем движением.
    Мои действия были квалифицированы по ч . 4 ст . 12.15 КоАП РФ
    29.10.2007 г. постановлением мирового судьи я был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца.

    Данное постановление не основано на материалах дела, является незаконным и несправедливым и подлежит отмене по следующим обстоятельствам:

    1. В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать указание на фамилию, имя и отчество лица, его вынесшего. Однако в оспариваемом постановлении имеется указание только на фамилию, а вместо имени и отчества имеют место лишь инициалы.

    2. Протокол ХХХХХХХХХХХ от 21.10.2007 г. был составлен с нарушениями требований КоАП РФ .
    В соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ , в протоколе помимо всего должны быть указаны свидетели правонарушения. Однако в указанном протоколе свидетели отсутствуют.
    К тому же, сотрудники ГИБДД отказались вписывать в качестве свидетеля мою жену, ХХХХХХХХХХХХ, несмотря на мои настоятельные просьбы.
    В данном спорном случае, когда невозможно точно определить наступившие последствия моих действий, они могли бы прояснить спорные обстоятельства.

    3. Сотрудники ГИБДД в протоколе указали, что я управлял автомобилем при наличии знака 5.5 – а именно «Дорога с одностороннем движением».
    Данный знак установлен на перекрестке 5 линии и наб.реки Смоленки и чисто физически я не мог его видеть.

    Читайте так же:
    Кто написал кирпичи 1 часть

    В протоколе сотрудники ГИБДД указали то, что своими действиями я нарушил п.9.2 ПДД РФ
    В соответствии с указанным пунктом устанавливается, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
    Но, в данном случае, я не двигался по дороге с двустороннем движением.
    Поэтому мои действия, в худшем случае, можно квалифицировать как несоблюдение требований знаков и разметки на дороге, однако ответственность за это предусмотрена другой статьей – 12.16 КоАП РФ .

    4 . В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
    Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном и совершение правонарушения впервые.
    Отягчающих обстоятельств нет.
    Мое материальное положение составляет пенсия в размере 2500 рублей в месяц, поскольку я являюсь инвалидом 3 группы. Машину использую исключительно для поездок на дачу.
    Таким образом, судом не была учтена моя характеристика только с положительной стороны, учитывая мой опыт вождения автомобилем более 15 лет и отсутствие каких-либо нарушений ПДД РФ .

    5. Также, судом должен был быть учтен характер правонарушения и последствия, причиненные им.
    Своими действия я не причинил никакого столь серьезного вреда общественным отношениям в области дорожного движения. Я не создал никому помех, не создал затор и не мешал проезду по дороге другим машинам. Это произошло, потому что был вечер, и не было ни одной машины.
    Выехав со двора, я предусмотрительно удостоверился в отсутствии транспортных средств и, включив аварийную сигнализацию, переехал к себе во двор.
    Между двором, откуда я выехал и моим двором расстояние составляет примерно метров 15. Поэтому мое движение продолжалось крайне малое время.
    Это подтверждается и разницей во времени совершения правонарушения и времени составления протокола, а именно 20.45 и 20.50 соответственно. Причем за столь короткое время я успел проехать по линии, въехать во двор и предъявить сотрудникам ГИБДД документы.
    При этом, при выезде со двора, не установлено никаких дорожных знаков, информирующих водителя о наличии одностороннего движения и его направлении. Поэтому водитель не может в полной мере понять дорожную ситуацию и руководствуется косвенными признаками – например, расстановкой припаркованных автомобилей. В данном случае, они были припаркованы так, что невозможно было сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии одностороннего движения.

    6. В Постановлении Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 разъясняются некоторые моменты назначения наказания на выезд на полосу встречного движения. Однако данное постановление необходимо применять во взаимосвязи с последними изменениями, внесенными в КоАП РФ .
    В постановлении указано, что приравнивается к выезду на встречную полосу нарушение знака «Въезд запрещен». В моем случае, я его не нарушал.
    Тем более, как уже было указано, при выезде со двора нет никаких знаков, информирующих о наличии одностороннего движения.

    7. Таким образом, суд не в полной мере выяснил все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

    Мои действия хоть и формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что отсутствует причиненный вред, не наступили никакие последствия для участников дорожного движения, не последовало существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, я считаю, что в отношении меня должно было быть применено положение статьи 2.9 КоАП РФ , а именно возможность освобождения от наказания при малозначительности правонарушения и объявление устного замечания.

    К тому же, Верховным судом РФ не указано о неприменении правила о малозначительности при назначении наказания по ст . 12.15 КоАП РФ .
    А наоборот, указано, что наказание обязательно должно соответствовать характеру правонарушения и последствиям, причиненным им.

    Читайте так же:
    Как посчитать количество кирпича для перегородки

    Также, судом должно быть учтено положение части 4 статьи 1.5 КоАП РФ , а именно то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии с вышеизложенным и на основании ст . ст . 1.5, 2.9, 4.1, 12.16, 28.2, 29.9, 29.10, 30.1-30.11 КоАП РФ

    ПРОШУ
    Отменить постановление м/с Никитиной А.А. №5-528/07-13 от 29.10.2007 г. и вынести постановление о прекращении производства ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного статьей 2.9 КоАП РФ

    07.11.2007 г. ХХХХХХХХХХХ

    Приложение:
    Копия постановления от 29.10.2007 г.

    Как сотрудник ГИБДД может доказать факт нарушения водителем ПДД?

    Для того, чтобы подтвердить, что водитель незаконно заехал в зону действия определенного знака, в распоряжении автоинспектора находятся:

    • видеокамеры,
    • материалы с видеорегистраторов,
    • показания свидетелей.

    Также полицейский сам вправе остановить едущую куда не надо машину, если видит, что ее владелец не видит или не хочет видеть сигналы. Если факт неправомочности заезда подтвердится, оформляется протокол (ст. 28.2 КоАП), который далее вместе с материалами дела направляется в мировой суд (ст. 28.8 КоАП).

    Важно: изымать права автоинспектор не вправе, полномочия на это есть только у суда!

    Важно знать!

    Инспекторы дорожно-патрульных служб могут выписать вам штраф за подобные действия не во всех случаях, а если это и произошло, то иногда их разрешается обжаловать. Прежде чем подписывать протокол, который составляют сотрудники ГИБДД, прикиньте, а виноваты ли в данной ситуации. Существуют определенные правила установки дорожного знака, которые обязательно должны выполняться, если «кирпич» установлен с нарушением, значит, въезд под него караться не может. Обратите внимание на правильность установки знака:

    1. Если ваше нарушение попало под трактовку: «Въезд на дорогу с односторонним движением», убедитесь, что в данном месте установлены соответствующие знаки. Согласно ПДД они обозначаются номерами 5.5 и 5.6 и интерпретируют начало и конец такой дороги.
    2. Несоблюдение правильности выезда с прилегающей дороги на полосу с односторонним движением обязательно должно сопровождаться соответствующими знаками. Удостоверьтесь в том, что на этом месте есть дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2.
    3. Убедитесь в присутствии «кирпича» и в его хорошей видимости. ГОСТ, регулирующий размещение дорожных знаков указывает на то, что они должны располагаться либо с правой стороны от дороги, либо обязаны быть закреплены сверху. При этом они должны быть установлены непосредственно на месте начала ограничения либо же на определенном расстоянии. Для населенных пунктов знаки можно размещать не далее чем в 25 метрах от начала его действия, а вне их – не более чем в 50 метрах. Кроме того, зона видимости должна быть не меньшей чем 100 метров.

    Вся необходимая информация находится в ГОСТ 52289-2004. Таким образом, если дорожные службы нарушили какие-либо правила установки дорожных знаков либо же они скрыты всевозможными объектами, заросли ветками и т. д., они не имеют юридической силы, а значит, и инспектор ДПС не имеет права составлять административный протокол. Аналогичная ситуация действительна и для тех случаев, когда в местах установки «кирпича» отсутствуют дорожные знаки 5.5 или 5.7.1 (5.7.2). Если одно из правил не соблюдается – вы имеете полное право не подписывать протокол или обжаловать взыскание в судебном порядке.

    Помните, любой знак на дороге устанавливается для безопасности дорожного движения, и даже неумышленное игнорирование способно привести к самым тяжелым последствиям. Поэтому всегда старайтесь быть бдительными на дороге и неукоснительно соблюдать ПДД, тогда вы сможете сохранить собственное здоровье и лишить своих родных и близких повода для нервов.

    На нашем сайте вы за считанные минуты можете получить бесплатную консультацию нашего корпоративного юриста!

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector